ABPIA起诉中国3000多家婚纱独立站 法院撤销起诉
2016年年初中国3000多家跨境电商独立站被美国婚纱礼服产业协会告上法庭事件在当时引起轩然大波卖家域名被收回资金被冻结受影响卖家不计其数彼时雨果网也对此事件进行了系列跟踪报道
一年过去回过头来我们再来看看当时中国的婚纱独立站都经历了什么?
中国婚纱独立站被告事件经过
2016年1月4日美国婚纱礼服产业协会ABPIA联合AllureBridalsAlyceDesignsJovaniFashionLaFemmeBoutiqueMonCheriBridalsMoriLeeSydney’sClosetPromgirl向美国伊利诺伊州东北区地方法院提起了诉讼控诉中国3000多家跨境电商独立站以婚纱礼服为主采用了他们的产品图片和商标销售假冒产品侵犯了知识产权
在起诉书中原告称被告违反了LanhamAct,15U.S.C.§1114LanhamAct,15U.S.C.§1125aLanhamAct,15U.S.C.§1125dCopyrightAct,17U.S.C.§501IllinoisUniformDeceptiveTradePracticesAct,815ILCS§510,etseq.这5条法律规定侵犯了原告的商标和知识产权造成不正当竞争以及网络侵权等
原告于2016年1月13日向法院提议实行临时限制令TRO要求转移被告网站域名临时冻结被告资产并责令被告停止制造和销售假冒产品随后法院批准了这一限制令提议于1月13日至27日期间执行
另外原告联系了专家证人和第三方支付服务商冻结了被告金融账号转移和暂时禁用被告的网站之后原告要求延长TRO期限法院表示将在2月10日举行TRO听证会
而在TRO生效期间众多被告联系法院称原告没有做到尽职调查导致业务被错误限制在听证会举行前原告移除了300多个被告名单
因此在2016年2月10日的听证会上法院根据上述事实认为原告没有做到尽职调查驳回了原告延长限制令的请求并结束了临时限制令
雨果网了解到原告还在2016年1月20日提出初步禁令法院在1月25日举行了相关的听证会3月10日原告提出了修改版初步禁令与之一并提交的还包括JonLiney和SurenTerSaakov两人的支持声明然而法院认为原告将3000多名被告混为一体没有事实依据证明所有被告侵权
法院认为在JonLiney的声明中并没有明确指出哪些被告出售假冒婚纱产品;SurenTerSaakov公司的反假货软件只是一个调查工具无法提供证明伪造的证据因此两者都没有提供足够的事实和法律依据能够用于追究被告责任
结果法院最终撤销了这一起诉
法院认为原告并没有提供积极证据支持它的指控虽然原告指控被告网站采用了原告图片侵犯了知识产权但是这一证据并不能建立起最低限度联系无法对被告行使管辖权
因此法院驳回了原告的初步禁令请求并基于同样理由和原告自愿撤诉法院最终撤销了这一起诉
尽管婚纱独立站事件已经过去一年但是在2016年中国自建站还多次遭遇围剿就在2016年年底600余家中国婚纱自建站再次被ABPIA警告
2017年业内人士提醒中国卖家在进行跨境交易时要注意自身有无侵权不销售假冒产品提前跳出钓鱼者狩猎的范围同时还应提升自身知识产权保护意识了解美国法律对知识产权的规定判断出哪些行为可能触犯相关条例避免不知情的侵权发生
